CPU性能测评应该要关注完整的功耗性能曲线，而非单一跑分

探索i7-13700K的合理功耗控制方法

上周因为INTEL的设计缺陷问题，研究思考了一下现有CPU的设置与使用情况。

设置摸出137K：0x123微码的bios版本下，电压墙1.35伏、电流墙290安、功耗墙短时170W，长时125W、温度墙85度。

足矣。虽然这样设置，R23跑分下降了10%。可是却比较惊讶地发现，这样设置，自己写的16进程数据分析程序和全auto的成绩相同，而且平均温度还下降了。相应的，噪音也减小了。

也就是说，我日用性能没有受到影响的情况下，理论性能跑分下降了。我的程序压力可也是非常大的。

所以，我认为应该视137K的性能（R23为例）的真实成绩是在上述控制下跑出的27500分。而非网传的30500分。

如果功耗控制不影响日用性能，那跑分的意义是什么

进一步，我得出如下结论

对于CPU性能测评，应该看功耗跑分曲线图，而不应该只看极限功耗下的一个得分。

只有这样，你才能知道自己买的CPU在各种状态下工作时都能发挥出什么样的性能水平。

现在大多谈及CPU性能时，还是看极限跑分跑多少。那是在用极限数值麻痹自己。

这样之所以有问题，是极限功耗下的强U，在低功耗区间通常表现的不那么好。

极限跑分是在误导选购决策

那么，极限功耗对于一个CPU测评来讲，意义何在？用这样的测评结果用来指导购买，得到了什么呢？

这会不会出现“极限跑不到，日用其实不如前几代，心里想着测评数据美滋滋”， 测评媒体“数据是真的，方法是圈子里公认的，结论是你自己得出的，日用差异你也感受不到”

可是，我记的至少有一个例子，因为139K跑分秒撞温度墙，所以需要360水冷。不用360水冷就跑不到“出厂性能”，所以买139K，就需要360水冷。 其实你是在用360水冷压170W，而不253W。 因为除了跑R23，其他任何时候，你都跑不到那么高的功耗。买水冷的钱是多余花的。其实U也是多余买的。

产商和测评媒体，是不是在有意误导DIY圈子呢？

关于170W的解释

以下这个视频测试了多款游戏，发现除了极个别游戏，大多游戏139K在120W处已到达了最好成绩的90%，而170W处就达到了最好成绩。 https://www.bilibili.com/video/BV1Mg411z7VQ 甚至3d mark这种跑分测试，在CPU 100W时就几乎达到了极限功耗的性能。