中医是科学吗
中医是科学吗
这个话题，是非常有争议性的。作为从事科学研究的人，我觉得我应该好好地讲讲这个话题。 在谈论这个话题前，需要弄清的两个暗坑。
- 科学是什么
- 中医是什么
然后我先给出我的结论。
中医不是科学。中医是一门经验学科。中医应该且亟待发展成科学。
科学是什么，科学的目的又是什么
其实科研界，对于什么才是科学也有很多争论。例如，心理学是科学吗，数学是科学吗，经济学是科学吗？ 按照互联网上可以搜索到的定义，科学是建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序知识系统，是以系统化和公式化了的知识。 这里我不想从定义上去研究什么是科学，因为我们从事科学研究，其最终目的除了丰富科学自身，更主要的目的是让科学指导实践。
如果从这个思路出发，就会发现，能指导实践的不一定只有科学。
指导实践的两种方法，经验与理论
中医显然不是科学。因为它没有一套成型的方法论。没有形成完整的系统化和公式化的理论体系。所以它不是科学。但就此说中医是不科学的。就踩中了我前面指出的第一个大坑。科学是什么？不是科学和不科学是一回事吗？不是科学就不能指导实践吗？
中医还不是一门科学，但它可以指导实践！
为什么经验可以指导实践
这看起来像是个废话。古埃及人并不知道为什么天狼星与太阳同时升起时，尼罗河就将泛滥。如果一个古埃及人跟同伴说，因为我们还没建立起地理学，所以没有科学，所以它就是不科学的呀，那么尼罗河泛滥就一定是个骗局。他的同伴一定会觉得这人脑子有问题。
中医是一门经验学科
当云南人民意外发现白药能活血镇痛，他们就这么一直试下来，试到今天。虽然没有理论，但却用无数事例“稍稍证实”了其一点点的可靠性。
无法论证无法分析它的有效性，但不代表它不存在有效性。 研究出其有效性的来源与适应症，正是科研的目标。
中医是什么
中医是我们中华大家庭的瑰宝。是几千年来无数先辈以身试药为我们积攒下来的经验。 不好好研究它，真的是暴殄天物。 有意玩弄着文字游戏说它'不是科学'，意图让其他无知群众说它'不科学'的，远离这些人。
朴素世界观下的机体运行理论
中医是几千年来，一代又一代人以身试药试出来的。古人也想解释，但基于朴素的世界观，决定了它们无法以现有科学方法来解析中医。但他们还是使用了朴素世界观来解释。虽然这在今天看来有些好笑，但你代换回他们的世界观，就会发现其中的智慧与合理性。
将五行印射至人体基本运行
中华讲究中庸之道，因此医者受到了阴阳五行这种朴素世界观的影响。但我们要知道，古代医者并不是为了讲五行而讲，他们是在长期观察中，将人体中运行的一些现象，印射到了五行上。 他们观察到人做了一些事后，会引发长痘长疮。他们就称这叫上火。对应现在一些人说上火，肚子里哪有火呀？这不很可笑么。他们观察到人的一些遭遇，会引发类似寒冷中才有的现象，他们称其为风寒。 当然我这些解释也是我自己的理解。但我相信这种印射背后的对于事物相关性的观察，其有效性是真实存在的。甚至在几千年后，其中的一部分仍然在指导着实践。只是这些中间哪些是有效的，哪些是不太对的，不全面的，不完备的。我们真的还没搞清楚。需要去搞清楚。
中医亟待发展
随着世界进入生物医药时代，任何一个拥有先发优势的医药公司都会吹捧自己的优势，打击对手。我有效而你说不清自己有没效，这就是最好的广告。再给你扣上一个“不科学”的帽子，爽。 “你不发展你自己，就减少了有超越我的可能。”这就是辉瑞们的算盘之一。
2022年12月底，辉瑞的paxlovid，一种连作用机理还尚不完全清楚的新冠药物，匆匆就全球上市了，卖到2300元一盒。 这个药，辉瑞自己预计在2028年前，将给其新增收入折合人民币接近1万亿。 这个药，在国内是有代理商的。代理商为了卖药，会说什么呢。
希望
国人当自强。希望每一个看到这篇文章的人，都好好理解一下来自朴素世界观上，尚未彻底进化的中医理论。给身边的人去讲诉，至少不要偏激地去理解中医。 去投身到医学研究，去投身到中医理论的科学化上去。去研究它有效性的来源到底是什么。